La noche de un día largo
o
la dubitación de unos trolls en su laberinto
Algún lugar de la cuenca de México, 17 de agosto de 2012.
Yo creo que el
argumento de "Felipe Rodríguez" (?), en el texto que se reproduce íntegro desuso, y quien se ostenta como miembro de la comunidad de Cuautepec, es
inconsistente, por decir lo menos.
1. Buscar un punto
neutral en el conflicto de la UACM fue la estrategia de los candidatos
orozquistas, por lo menos en Cuautepec, para generar confusión, temor e
inestabilidad, ante la plataforma de los candidatos críticos. El orozquismo no
es la "contraparte" de nada, sino la parte que ha ejercido el poder
omnímodo en la UACM en los últimos dos años.
2. Los datos sobre
el volumen de la participación son falsos. La participación fue mucho mayor al 10 por
ciento de la comunidad. Por poner un ejemplo, en el Colegio de Humanidades y Ciencias Sociales, entre los académicos la participación fue de cerca del 50 por ciento, y entre los estudiantes del 30
por ciento. Más aún: si no hubo una participación mayor esto sólo es imputable, en
efecto, a la premura con la que fue hecha la convocatoria y con que fueron
establecidos los tiempos del proceso. Tendría que comprobarse que hubo un
intento de boicot de parte de tan siquiera un solo miembro de la comunidad
uacemita, para aceptar este argumento como veraz.
3. Si las acusaciones
de "fondeos" ilegales, acarreo y compra de votos que se hacen en este
libelo fueran ciertas, tendrían que ser integradas al expediente de causales de
impugnación, y debidamente analizadas por las instancias correspondientes. Tendrían que hacerse públicas tales denuncias y tendrían que ser juzgadas con fundamento. Querer hacer un trasunto de la realidad electoral nacional a la contienda
electoral en la UACM, pero no aportar pruebas, es parte de una torpe campaña de
difamación.
Tenemos en el siguiente escrito no
sólo un “análisis” inconsistente, falaz, hipócrita, calumnioso, sino una
enorme arrogancia, por pretender que la comunidad se empiece a tragar la tesis
del "antiorozquismo priista". La cara desfachatada de los
actores, supuestamente neutrales, me hacen recordar el argumento de un funcionario
de casilla en las votaciones de Cuautepec, quien —ante
la legítima solicitud de los representantes de los candidatos para
obtener una copia de las actas— se negó rotundamente a entregarlas. Argumentaba dos cosas: poseer un
doctorado en física, y que no existía ninguna disposición que los facultara
para ello. La neutralidad allí, como en el libelo en cuestión, sirve para
arrebatar la razón y el sentido a quienes se han pronunciado libremente en las
casillas.
La apuesta original de quienes organizaron las elecciones (el Colegio Electoral) fue por una comunidad apática, y no funcionó. Ahora, ¿querrá atreverse el Consejo Electoral a despertar la ira de la comunidad, por medio del desconocimiento
de las elecciones? Este documento de
fingida neutralidad es un indicio de que sí.
Veremos,...
Hernán Correa Ortiz
Estudios Sociales e Históricos
Cuautepec
Entre el 10 y el 14 de agosto se realizaron comicios en los cinco planteles y en la sedes de la UACM. El resultado puede interpretarse como un referendum en donde la rectoría ha perdido su hegemonía en el Consejo Universitario, acontecimiento debido, en buena medidad, a su afán de obedecer nada más a su instinto.
El 17 de agosto de 2012 circularon en la #UACM, como nunca, twitts y correos anónimos, intentando crear ansiedad e incertidumbre en la comunidad universitaria, en torno a la calificación (o descalificación) del reciente proceso electoral, que tendrían que realizar en esta fecha las autoridades universitarias en materia electoral.
El siguiente es un ejemplo de tantos anónimos (hasta el momento no sabemos si Felipe Rodríguez pertenece a la comunidad de la UACM en Cuautepec) que han circulado en las últimas horas por internet.
From: felipe.rock@outlook.com
To: yesi_no17@hotmail.com; sole_itz@hotmail.com; nancy92_velvet@hotmail.com; ikaro_7738@hotmail.com;kikis02forest@hotmail.com; painkiller_astaroth@hotmail.com; charminjfd@yahoo.com.mx
Date: Thu, 16 Aug 2012 22:03:20 +0000
Subject: [Comunidad de la UACM] El priismo también opera en la UACM
To: yesi_no17@hotmail.com; sole_itz@hotmail.com; nancy92_velvet@hotmail.com; ikaro_7738@hotmail.com;kikis02forest@hotmail.com; painkiller_astaroth@hotmail.com; charminjfd@yahoo.com.mx
Date: Thu, 16 Aug 2012 22:03:20 +0000
Subject: [Comunidad de la UACM] El priismo también opera en la UACM
A nadie debe
sorprender el desastre electoral para renovar consejo universitario y consejos
de plantel. Así como las desastrosas elecciones y los aplastantes
resultados en todos los planteles de la UACM, gracias a dos factores, 1) la
organización mafiosa de la Asamblea Universitaria (conocida como Destituyente)
y 2) la inacciòn desorganización de la contraparte orozquista que ni siquiera hizo
el intento ganar porque se sentían muy seguros.
Pero hay que
analizar lo que ocurrió en esta elección. Para comenzar veamos que alrededor
del 90% de la comunidad universitaria es decir, a casi
10mil estudiantes, docentes y administrativos NO LES INTERESÓ PARTICIPAR en
las votaciones ni en el pleito casado entre orozquistas inactivos vs
asambleístas organizados, pleito que se limita a apenas un 10% de la comunidad
universitaria.
Pero, ¿Y en que
consistió la estrategia? De los orozquistas hacer una jodida convocatoria para
renovar el Consejo Universitario y los Consejos de Planteles y confiar en la
maltrecha imagen desgastada de la señora Orozco. Por su parte, la
estrategia de los Asambleístas fue aplicar las prácticas de la escuela priista
de la compra de votos y el acarreo. ¿Pero como la Asamblea Universitaria
compro votos y voluntades? Fácil, como lo hizo el PRI y Enrique Peña Nieto en
las elecciones presidenciales en México con las tarjetas Monex y Soreana
Lealtad. En el caso de la Asamblea Universitaria fue con empleos temporales,
dinero, fiestas y amenazas.
1. La distinguida
doctora en sociología de la educación Beatriz Amezquita León de Ciencia
Política y Administración Urbana grupo “A” en Tezonco, comenzó a comparar la
voluntad de los estudiantes desde el semestre pasado con trabajas temporales en
el Instituto Federal Electoral (o menor conocido como el
Instituto del Fraude Electoral). El hijo de Beatriz Amezquita, Saúl Aguilar
Amezquita trabaja como Auxiliar de Seguimiento de Contrataciones en la
Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores en el IFE. Saúl Aguilar
Amezquita asigno alrededor de 50 plazas a los estudiantes de su mamá Beatriz
Amezquita, con la promesa de que estos votaran e hicieran proselitismo a favor
de los candidatos estudiantiles al consejo universitario y de plantel, que
salieran de la Asamblea Universitaria.
2. Pero la maquinaria
de la Asamblea Universitaria no paró ahí, porque también compraron la voluntad
de alrededor de 630 estudiantes en los cinco planteles, a cambio de un pago en
efectivo de $200.00 pesos. El dinero para estos pagos salió de la
aportación, en promedio, de 5mil pesos que realizó, entre otros, Ricardo Buill,
Cesar Fuentes, Carlos Martínez, Raymundo Sandoval, Claudio Albertani, Fabiana
Medina, Karina Ochoa Muñoz y su mamá Esther Muñoz Cervantes, Javier Guiterrez,
Graciela Gonzales, Aidee Tassinari, Octavio Campuzano, Teresa Rodríguez de la
Vega y su esposo Massimo Modonessi, Beatiz Amezquita, Lénica Cruz Manjarres,
Hector Castañeda, Gabriela Vazquez, Donaji Fernández, Auxilio Heredia, Abraham
Guzmán de Blas, etc., etc, los nombres ya son bien conosidos por todos,
porque diriguen la Asamblea Universitaria. De estas aportaciones se
logró un fondo de cerca de 160 mil pesos que sirvió para compra de votos,
comida y fiestas que sirvieron para ganar el Consejo Universitario y los
Planteles.
3. Los operadores
políticos de la Asamblea Universitaria, profesores, administrativos, alumnos y
personas ajenas a la UACM, se dedicaron al ya clásico mapacheo. Esto sólo fue
posible gracias a los errores logísticos del Colegio Electoral que dividió la
Jornada en tres días, y al boicot electoral orquestado por la
propia Asamblea Universitaria el viernes 10 de agosto en tres planteles
(Cuautepec, Centro Histórico y Casa Libertad). Como parte de la operación
política de mapacho, Sinai Rivera, Ivonne Arrazola, Arturo Dávila, Salomon
Ochoa, Fernando Rodríguez, Roberto López, Javier Saldaña, Naarubi Palacios,
Alberto Benitez, John Hazard, Samuel Cielo Canales, Javier Gutierrez, los
hermanos Cano Calvo, y otros más, se dedicaron al acarreo de votos a favor de
los candidatos afines a la postura los días en los que se ha llevado a cabo la
elección.
Quien lo diría, la
Asamblea Universitaria ahora defendera las desastrosas elecciones organizadas
por Adalberto Robles, sin importarles los gritos, agresiones, fraudes,
mapacheo, compra de voluntades, errores, desorganización. Todo por la ambición
por el poder. Y a futuro, la Asamblea Universitaria quiere asegurar las
próximas elecciones de coordinador en Tezonco donde ya tienen a su candidato
Samuel Cielo Canales quien organiza viajes con estudiantes para convencerlos de
ser buen profesor, asì como las coordinaciones de Casa Libertad y Cuautepec
donde está por definir a quien van a apoyar.
La Asamblea
Universitaria lo ha conseguido, se montó en el Consejo Universitario y en los
Consejos de Plantel para hacerle la vida imposible a la señora Orozco, que bien
merecido se lo tiene por las prevendas familiares y el desastre electoral, pero
sobre todo por confiada. Pura finas personas llega a
los siguientes consejos, un distingido historial de confrontaciones,
rivalidades, intolerancia y cerrazón, por cerrar planteles y mantener tomadas
oficinas administrativas tal es el caso de Felix Cano, Alejandro Días Bueno,
Rocio Trujillo, Lucia Muñoz, otros con demandas de acoso sexual y violación
como Muchael Weiss, y claro, los reelegidos que no quieren perder màs
privilegios, como Carlos E. González y su esposa Monica Sarnari,
Alejandra Rivera, Cesar Fuentes, a estos últimos hay que agradecerles el bodrio
de Estatuto General Orgánico de la UACM porque fueron ellos los que lo hicieron
y aprobaron con todos los defectos y errores, además de que fueron ellos los que
eligieron a la señora Orozco como rectora de la UACM.
Hay que reconocer
que los orozquistas se durmieron en sus laureles y creyeron que la ganaría sin
hacer nada y sólo por ser ellos: mal hecho. En cambio, la flamante maquinaria
priista de la Asamblea Universitaria operó y operó muy bien: ¡felicidades! Sin duda alguna
UACM se dirige al despeñadero porque no hay nada peor que resentidos con poder
y la Asamblea Universitaria esta llena de resentidos, por eso las hordas de
gopeadores profesionales como Roberto López, Javier Saldaña o Hugo Vite, no
tardan en arriban a la UACM para imponer el terror en la comunidad, ahora si
conoceremos lo que es la persecución a la disidencia y la imposición de un
pensamiento único, intolerante y odio desenfrenado, con persecución, acoso y
hostigamiento.
Les envió un
fraternal saludo desde Cuautepec y sigamos festejando que los orozquista se
quedaron cruzados de brazos y que los antiorozquistas accionaron. Esperemos los
días negros que se avecinan.